¿Quién dice la verdad?

Datos revisados el 22 de octubre de 2026 CSV JSON

65 fuentes · 22 % oficiales · 78 % prensa y otras · 9 datos pendientes

Cuando el Gobierno, la oposición, los organizadores de una protesta o las encuestas dan cifras distintas sobre lo mismo, ¿quién acierta? Ponemos las cifras una al lado de otra, con su fuente, y explicamos por qué no coinciden. Muchas veces todas son «verdad» porque miden cosas distintas; otras, alguien exagera. Pasa en todos los partidos.

¿Cuántas personas murieron por covid en España en 2020?

Ministerio de Sanidadfallecidos acumulados a 31-12-202050.837
INE, suma confirmado + sospechosodefunciones por COVID-1974.839
Sistema MoMomuertes por encima de las esperadas (10 mar-9 may: 44.599; 20 jul-20 dic: 26.104)70.703

Quién	Cifra	Qué mide
Ministerio de Sanidad (cifra notificada por las CCAA, solo con prueba positiva)	50.837	fallecidos acumulados a 31-12-2020 · 2020-12-31 fuente
INE, Estadística de defunciones según causa de muerte 2020 (virus identificado)	60.358	defunciones con causa básica COVID-19 confirmada · 2020 (año completo; publicada en 2021) fuente
INE, misma estadística (virus no identificado, sospechoso)	14.481	defunciones con COVID-19 sospechoso · 2020 fuente
INE, suma confirmado + sospechoso (cálculo DatosClaros)	74.839	defunciones por COVID-19 · 2020 fuente
INE, total de defunciones por todas las causas	493.776	defunciones (75.073 más que en 2019, +17,9 %) · 2020 fuente
Sistema MoMo (Instituto de Salud Carlos III), exceso de mortalidad	70.703	muertes por encima de las esperadas (10 mar-9 may: 44.599; 20 jul-20 dic: 26.104) · Informe del 5-1-2021 Cifra del MoMo recogida por prensa; el informe original del ISCIII no se pudo abrir. fuente

Por qué no coinciden. Miden cosas distintas. Sanidad contaba solo a quien tenía una prueba positiva y lo notificaba su comunidad; en la primera ola faltaban pruebas, sobre todo en residencias. El INE usa los certificados de defunción y añade los casos sospechosos sin prueba. El MoMo no mira la causa: compara todas las muertes con las esperadas, así que incluye efectos indirectos (atención sanitaria retrasada) y resta muertes que no ocurrieron (menos accidentes de tráfico, por ejemplo).

Conclusión. Las tres cifras son oficiales y ninguna es «la mentira». La de Sanidad (50.837) fue la más baja porque dependía de pruebas diagnósticas. Las del INE (74.839 con sospechosos) y del MoMo (70.703 de exceso) coinciden bastante entre sí. Para comparar con otros países, el exceso de mortalidad es la medida más estable.

¿Cuántos parados hay en España?

Quién	Cifra	Qué mide
SEPE / Ministerio de Trabajo: paro registrado	2.379.505	personas inscritas como paradas · 2026-09-30 fuente
INE: parados según la Encuesta de Población Activa (EPA)	2.495.300	personas (tasa de paro 9,87 %) · 2.º trimestre de 2026 fuente
SEPE: paro registrado del mismo periodo que la EPA (junio)	2.291.982	personas · 2026-06-30 Dato del SEPE recogido en el informe semestral del sindicato USO. fuente
SEPE vía sindicato USO: demandantes «con relación laboral» (USO los llama fijos discontinuos inactivos)	792.341	personas que no cuentan como paradas registradas · 2026-06-30 Estimación de un sindicato a partir de datos del SEPE, no publicación oficial destacada. La tabla de USO pone «con relac. laboral» (categoría que también puede incluir ERTE y otros casos) y el texto lo llama «fijos discontinuos inactivos». No hemos podido confirmarla en una tabla original del SEPE. fuente
SEPE vía sindicato USO: fijos discontinuos inactivos (último dato del informe de agosto)	884.918	personas · 2026-07-31 Texto literal de USO (2-9-2026): «los fijos discontinuos inactivos que al finalizar julio (último dato) estarían en 884.918». Es la cifra más reciente localizada de 2026; es una estimación sindical sobre datos del SEPE, no un dato oficial publicado por el Ministerio. fuente
Ministerio de Trabajo (anuario de Movimiento Laboral Registrado): fijos discontinuos inactivos inscritos y fuera del paro registrado, media anual	687.884	personas (media de 2024; 2023: 584.813; 2022: 325.128) · 2024 Último dato oficial publicado, según El Independiente (2-6-2026). Trabajo eliminó esta categoría del anuario de 2025 por «criterio exclusivamente técnico» (secretario de Estado de Trabajo). No hay dato oficial de 2026. fuente
Randstad Research (estimación): diferencia entre paro registrado y «paro efectivo»	717.864	personas · 2026-04-30 Estimación privada; para mayo de 2026 calcula unas 700.000. fuente
Prensa (Vozpópuli) con datos del SEPE: demandantes con relación laboral	918.756	personas · 2026-01-31 Enero es temporada baja: la cifra sube en invierno y baja en verano. fuente
Fedea: «paro efectivo» (paro registrado + demandantes con relación laboral − ERTE)	3.350.000	personas · 2022-10-31 Fedea calculó 441.000 fijos discontinuos inactivos fuera del paro registrado en octubre de 2022. Para enero de 2026 la prensa aplica el mismo cálculo y obtiene unos 3,36 millones. fuente
SEPE: demandantes no ocupados (DENOS, incluye parados y otros demandantes sin empleo)	3.701.146	personas · 2026-06-30 fuente

Lo que dicen quienes ven paro oculto

Fedea, el sindicato USO, PP y Vox sostienen que los fijos discontinuos inactivos no trabajan y deberían sumarse al paro. Recuerdan que Trabajo prometió en 2023 publicar el dato desglosado y no lo ha hecho (Vozpópuli, 7-1-2026: https://www.vozpopuli.com/economia/yolanda-diaz-oculta-desde-hace-tres-anos-el-dato-de-fijos-discontinuos-parados-que-prometio.html).

Lo que dice el Gobierno

El Ministerio de Trabajo sostiene que los fijos discontinuos están «perfectamente medidos», que tienen un contrato indefinido y que el criterio estadístico es el mismo desde hace décadas (mismo artículo y https://maldita.es/malditateexplica/20220602/contratos-fijos-discontinuos-estadistica-paro/).

Por qué no coinciden. El paro registrado cuenta a quien se apunta en una oficina de empleo y cumple ciertos criterios. La EPA es una encuesta del INE a unas 65.000 familias con la definición internacional de la OIT: parado es quien no trabaja, busca empleo y está disponible, esté apuntado o no. Los fijos discontinuos en periodo sin actividad se apuntan como demandantes «con relación laboral» y no cuentan como parados registrados; según Maldita, ese criterio viene de antes de la reforma laboral y la reforma de 2021 no cambió cómo se cuentan, pero sí multiplicó este tipo de contrato.

Conclusión. Hay entre 2,3 y 2,5 millones de parados según la fuente oficial que se mire. Además, entre 0,7 y 0,9 millones de personas con contrato fijo discontinuo sin actividad no cuentan como paradas. El último dato oficial de estos fijos discontinuos es la media de 2024 (687.884); para 2026 solo hay estimaciones de USO (792.341 en junio, 884.918 en julio), Randstad (717.864 en abril) y prensa (918.756 demandantes con relación laboral en enero). Las cifras de paro son ciertas; la discusión es cuál describe mejor la realidad. Para comparar con otros países se usa la EPA.

¿Cuánta gente fue realmente a la manifestación?

Cuántas veces más gente cuentan los organizadores que la cifra oficial (Delegación del Gobierno o policía). Si la barra es larga, la distancia entre las dos cifras es enorme. Hay protestas de todos los signos.

Concentración en Cibeles pidiendo la dimisión del presidente del Gobierno (2024)15.000 según la cifra oficial · 400.000 según los organizadores26,7 veces
Concentración contra la amnistía en la Puerta del Sol (convocada por el PP) (2023)80.000 según la cifra oficial · 1.000.000 según los organizadores12,5 veces
Manifestación contra la reforma del aborto en Madrid («Cada vida importa») (2009)250.000 según la cifra oficial · 2.000.000 según los organizadores8,0 veces
Manifestación por la vivienda en Madrid (Sindicato de Inquilinas, con apoyo de CCOO, UGT y Podemos, entre otros) (2024)22.000 según la cifra oficial · 150.000 según los organizadores6,8 veces
Manifestación contra la amnistía en Cibeles (convocada por entidades civiles, con apoyo de PP y Vox) (2023)170.000 según la cifra oficial · 1.000.000 según los organizadores5,9 veces
Manifestación por la sanidad pública en Madrid (contra la gestión del Gobierno de la Comunidad) (2023)250.000 según la cifra oficial · 1.000.000 según los organizadores4,0 veces
Diada independentista en Barcelona (ANC) (2021)108.000 según la cifra oficial · 400.000 según los organizadores3,7 veces
Acto del PP contra la amnistía en la plaza de Felipe II (2023)40.000 según la cifra oficial · 60.000 según los organizadores1,5 veces

Todas las cifras, protesta a protesta

Concentración contra la amnistía en la Puerta del Sol (convocada por el PP) 12 nov 2023

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno en Madrid	80.000	personas · 2023-11-12 fuente
PP (organizador)	1.000.000	personas · 2023-11-12 fuente
Medición independiente	sin dato	No localizada.

Manifestación contra la amnistía en Cibeles (convocada por entidades civiles, con apoyo de PP y Vox) 18 nov 2023

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno en Madrid	170.000	personas · 2023-11-18 fuente
Organizadores	1.000.000	personas («cerca de un millón») · 2023-11-18 fuente
Medición independiente	sin dato	No localizada.

Acto del PP contra la amnistía en la plaza de Felipe II 24 sept 2023

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno en Madrid	40.000	personas (primero dijo 30.000 y luego corrigió) · 2023-09-24 fuente
PP	60.000	personas («más de 60.000») · 2023-09-24 fuente
Cuentas en redes sin fuente	100.000	personas («más de 100.000») · 2023-09-24 Maldita señala que no aportaban pruebas. fuente

Manifestación por la vivienda en Madrid (Sindicato de Inquilinas, con apoyo de CCOO, UGT y Podemos, entre otros) 13 oct 2024

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno en Madrid	22.000	personas · 2024-10-13 fuente
Organizadores	150.000	personas · 2024-10-13 fuente

Manifestación por la sanidad pública en Madrid (contra la gestión del Gobierno de la Comunidad) 12 feb 2023

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno en Madrid	250.000	personas · 2023-02-12 fuente
Organizadores	1.000.000	personas («más de un millón») · 2023-02-12 fuente

8M (Día de la Mujer) en Madrid 2018-03-08 / 2019-03-08 / 2024-03-08

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno, 2018	170.000	personas · 2018-03-08 fuente
Delegación del Gobierno, 2019	375.000	personas · 2019-03-08 fuente
Delegación del Gobierno, 2024 (Cibeles)	30.000	personas · 2024-03-08 fuente
Organizadoras (Comisión 8M)	sin dato	No localizada en fuentes fiables para estos años.

Concentración en Cibeles pidiendo la dimisión del presidente del Gobierno 9 mar 2024

Quién	Cifra	Qué mide
Delegación del Gobierno en Madrid	15.000	personas · 2024-03-09 fuente
Organizadores	400.000	personas (aprox.) · 2024-03-09 fuente

Diada independentista en Barcelona (ANC) 11 sept 2021

Quién	Cifra	Qué mide
Guardia Urbana de Barcelona	108.000	personas · 2021-09-11 fuente
ANC (organizadora)	400.000	personas · 2021-09-11 fuente

Manifestación contra la reforma del aborto en Madrid («Cada vida importa») 17 oct 2009

Quién	Cifra	Qué mide
Organizadores	2.000.000	personas · 2009-10-17 fuente
Comunidad de Madrid	1.200.000	personas · 2009-10-17 fuente
Policía	250.000	personas · 2009-10-17 fuente
Lynce (empresa contratada por EFE, recuento por imágenes)	55.316	personas · 2009-10-17 fuente
Manifestómetro (blog de periodistas, por superficie y densidad)	48.000-73.000	personas · 2009-10-17 fuente

Cómo cuenta la policía. La Policía Nacional calcula la superficie útil ocupada y la multiplica por una densidad media: 1,5 personas por m² si la marcha avanza, hasta 3 si está parada y hasta 4 si está muy apretada. La Guardia Civil, los Mossos y la Ertzaintza no tienen protocolo propio; la Guardia Urbana de Barcelona sí calcula superficie y densidad (Maldita: https://maldita.es/malditodato/20231113/los-datos-oficiales-de-manifestantes-asi-cuentan-los-cuerpos-de-seguridad/).

Por qué no coinciden. Los organizadores tienen interés en inflar y no explican su método. La Delegación del Gobierno depende del Gobierno central, que a veces es parte del conflicto; El Debate (prensa conservadora) le atribuye contar a la baja las protestas contra el Gobierno, y en 2009 Público (prensa progresista) señalaba que la Comunidad de Madrid era «juez y parte». Las mediciones independientes por imagen (Lynce, Manifestómetro) suelen dar cifras más bajas que todas las demás.

Conclusión. En todos los casos, de cualquier signo, la cifra de los organizadores multiplica entre 1,5 y 27 veces la oficial. La única medición independiente localizada (2009) quedó incluso por debajo de la policial. Ninguna cifra de asistentes es exacta; lo más prudente es dar el rango y quién da cada número.

¿Acierta el CIS más o menos que las encuestas privadas?

Error medio en puntos al estimar PSOE y PP: cuanto más corta la barra, más acertó.

Generales 28 de abril de 2019 · CISPSOE 30,2 % · PP 17,2 %1,0 puntos
Generales 28 de abril de 2019 · media de privadasPSOE 28,6 % · PP 21,0 % (13 encuestas)2,4 puntos
Generales 10 de noviembre de 2019 · CISPSOE 32,2 % · PP 18,1 %3,5 puntos
Generales 10 de noviembre de 2019 · media de privadasPSOE 27,3 % · PP 20,6 % (8 encuestas)0,8 puntos
Generales 23 de julio de 2023 · CISPSOE 32,2 % · PP 30,8 %1,4 puntos
Generales 23 de julio de 2023 · media de privadasPSOE 28,3 % · PP 33,9 % (19 encuestas)2,6 puntos

Elección	Resultado real	CIS	Media de privadas
Generales 28 de abril de 2019	PSOE 28,7 % · PP 16,7 % fuente	PSOE 30,2 % · PP 17,2 % fuente	PSOE 28,6 % · PP 21,0 % fuente
Generales 10 de noviembre de 2019	PSOE 28 % · PP 20,8 % fuente	PSOE 32,2 % · PP 18,1 % fuente	PSOE 27,3 % · PP 20,6 % fuente
Generales 23 de julio de 2023	PSOE 31,7 % · PP 33,1 % fuente	PSOE 32,2 % · PP 30,8 % fuente	PSOE 28,3 % · PP 33,9 % fuente

Antes del 29N de 2026

PSOE · CIS34,0 %
PSOE · media de privadas26,5 %
PP · CIS22,2 %
PP · media de privadas31,7 %

Barómetro de octubre de 2026 (campo 1-6 de octubre, 5.025 entrevistas; publicado el 14-10-2026) fuente. Privadas: Sigma Dos, Target Point, 40dB, GESOP, Hamalgama Métrica, IMOP, DYM (publicadas del 9 al 19 de octubre de 2026) fuente. El CIS da al PSOE unos 7,5 puntos más y al PP unos 9,5 puntos menos que la media de las privadas. Las privadas dan ventaja al PP (entre 2,6 y 8,1 puntos); el CIS, al PSOE (11,8 puntos).

El resultado del 29 de noviembre dirá quién se acercó más. Lo añadiremos aquí.

Diciembre de 2024: el CIS daba al PP un 28,4 % frente al 33,5 % de la media de nueve encuestas privadas (−5,1 puntos). fuente
Europeas 2024: el CIS estimó al PP un 29,2 % y sacó un 34,2 %. Gallegas 2024: 42,2 % estimado y 47,2 % real. fuente
23J 2023: las privadas sobrestimaron al PP en escaños; GAD3 le daba 151 y sacó 136. El CIS fue el que más se acercó en el reparto PP-PSOE, pero falló en Sumar (43-50 escaños estimados; obtuvo 31). fuente

El error medio lo hemos calculado nosotros (media de la diferencia absoluta en PSOE y PP), porque no hemos encontrado un cálculo publicado. Una encuesta de semanas antes no tiene por qué clavar el resultado: la gente cambia de voto.

Por qué no coinciden. Desde 2018 el CIS no pondera por recuerdo de voto y aplica un modelo propio («bifactorial inercia-incertidumbre»). Sus muestras incluyen más votantes del PSOE de los que hubo en las urnas (27 % de entrevistados frente al 19 % del censo en 2019, según Kiko Llaneras citado por La Review: https://lareview.substack.com/p/10-reflexiones-sobre-el-cis). Las privadas sí corrigen por recuerdo de voto, pero en 2023 sobrestimaron al PP de forma general.

Conclusión. Con estas tres generales, el CIS falló más que la media de las privadas en noviembre de 2019 (3,5 frente a 0,8 puntos de error en PSOE y PP) y menos en julio de 2023 (1,4 frente a 2,6). En abril de 2019 el CIS tuvo menos error medio, pero sobrestimó al PSOE. Su sesgo repetido es hacia el PSOE; el de las privadas en 2023 fue hacia el PP. Ninguna fuente acierta siempre: lo útil es mirar la media de varias y su historial.

¿Cuántos inmigrantes han llegado y cuántos se han regularizado?

Quién	Cifra	Qué mide
José María Figaredo (Vox), Congreso	5.000.000	fuente
Carlos Cuerpo (ministro de Economía, PSOE), misma sesión	2.500.000	Cifra aproximada: «la mitad» de cinco millones. fuente
INE: entradas brutas desde el extranjero 2020-2024 (incluye españoles que vuelven)	5.154.325	inmigraciones · 2020-2024 fuente
INE: entradas brutas de extranjeros 2020-2024	4.530.188	inmigraciones · 2020-2024 fuente
INE: saldo migratorio neto 2020-2024 (entradas − salidas)	2.406.020	personas · 2020-2024 fuente
Gobierno y colectivo Regularización Ya: previsión de beneficiarios de la regularización extraordinaria	500.000-700.000	personas · previsión inicial (2026) elDiario.es habla de una previsión del Gobierno de 750.000: https://www.eldiario.es/desalambre/gobierno-recibido-908-288-solicitudes-regularizacion-migrantes_1_13302332.html fuente
Ministerio de Inclusión: solicitudes recibidas	908.288	solicitudes (359.255 admitidas a trámite, pendientes de depurar duplicados) · 2026-06-15 fuente
Fuentes del Gobierno citadas por El País / Euronews: solicitudes al cierre	1.200.000	solicitudes («más de 1,2 millones», sin validar) · 2026-06-29 fuente
Seguridad Social: afiliados que entraron vía regularización	421.306	afiliados · 2026-09-30 fuente

Por qué no coinciden. «Han entrado» (flujo bruto), «han llegado para quedarse» (saldo neto) y «hay más inmigrantes viviendo aquí» (población) son tres preguntas distintas. En regularización, una solicitud no es una persona regularizada: hay duplicados, solicitudes rechazadas y otras pendientes; y una persona regularizada no siempre se afilia a la Seguridad Social.

Conclusión. Vox acierta en el flujo bruto (5,15 millones de entradas, 4,53 millones de extranjeros, en 2020-2024) y el ministro acierta en el saldo neto (2,41 millones, casi la mitad). Ambos datos son del INE. En la regularización, las solicitudes superaron la previsión inicial del Gobierno, pero el número final de autorizaciones no se ha publicado en las fuentes consultadas.

¿Cuántas okupaciones hay en España?

Quién	Cifra	Qué mide
Ministerio del Interior (Sistema Estadístico de Criminalidad), respuesta parlamentaria del Gobierno: hechos conocidos de allanamiento de morada y usurpación de inmuebles	16.426	hechos conocidos en 2024 (515 allanamientos + 15.911 usurpaciones). Años anteriores: 2021, 17.274; 2022, 16.765; 2023, 15.289 · 2024 Confirmado en fuente oficial: respuesta del Gobierno de 4-3-2025 (expediente 184/19204, pregunta del Grupo Popular) con la tabla «Hechos conocidos por allanamiento y usurpación de inmuebles» del Sistema Estadístico de Criminalidad, que suma Policía Nacional, Guardia Civil, policías autonómicas y locales. El Balance de Criminalidad trimestral no desglosa estos delitos (comprobado en el del 4.º trimestre de 2025), y el Portal Estadístico de Interior no se pudo consultar automáticamente. Cataluña concentra 7.009 (43 %), según prensa con datos del Portal (https://elfarodeceuta.es/cifras-viviendas-fueron-okupadas-2024). fuente
Pablo Casado (presidente del PP), entrevista en El Mundo	4.000	Interior: 7.450 en el primer semestre de 2020, unas 41 al día. Maldita lo calificó de falso. fuente
Pedro Sánchez (presidente del Gobierno, PSOE), Congreso	0,1	% de viviendas afectadas · 2024-07-17 Coincide con las denuncias de Interior divididas por el parque de viviendas (unos 26,6 millones), pero no recoge ocupaciones no denunciadas ni impagos de alquiler. fuente
Delegación del Gobierno en Madrid (balance de criminalidad 4T 2024)	15.289	inmuebles ocupados en España, 0,057 % del parque · 2025-03 15.289 es la cifra oficial de 2023 (405 allanamientos + 14.884 usurpaciones, según la respuesta parlamentaria del Gobierno de 4-3-2025: https://www.congreso.es/entradap/l15p/e5/e_0059393_n_000.pdf), no la de 2024 (16.426). El medio o la Delegación usaron el último año completo disponible o se equivocaron de año. fuente
Paloma Martín (PP), con datos de Interior	15.000-17.000	denuncias al año; +25 % desde 2018 · 2024-07 fuente
Instituto de Estudios Económicos (IEE, vinculado a la patronal)	34,5	% de aumento de denuncias 2018-2024 · 2025-05 fuente
Institut Cerdà (consultora)	87.000	familias en viviendas ocupadas (unas 270.000 personas) · 2017 Estimación de stock, no de denuncias anuales. Metodología no publicada en la fuente consultada. fuente
Julián Salcedo (Foro de Economistas Inmobiliarios)	80.000	viviendas ocupadas ilegalmente (0,3 % del total) · 2024-07 fuente
Empresas de seguridad o alarmas	sin dato	No se localizó una cifra nacional de empresas de seguridad con metodología pública.

Por qué no coinciden. Interior cuenta denuncias penales por allanamiento (vivienda habitada) y usurpación (vivienda vacía, de bancos o fondos sobre todo); no cuenta las ocupaciones que nadie denuncia ni las que van por vía civil, ni los impagos de alquiler («inquiokupación»). Las estimaciones privadas intentan medir cuántas viviendas están ocupadas en un momento dado (stock), que puede ser varias veces mayor que las denuncias de un año (flujo).

Conclusión. Unas 15.000-17.000 denuncias al año (16.426 en 2024, dato oficial de Interior), unas 45 al día, concentradas en Cataluña. Eso es lejos de las 4.000 diarias que dijo Casado. El 0,06 % que citó Sánchez es correcto para las denuncias, pero no mide todo el fenómeno. Las cifras de 80.000-87.000 viviendas son estimaciones privadas sin método público.

¿Cuántas personas murieron en la DANA del 29 de octubre de 2024?

Quién	Cifra	Qué mide
Centro de Integración de Datos (CID), vía EFE	214	fallecidos en la provincia de Valencia · 2024-11-09 fuente
Gobierno de España, actualización de datos	230	fallecidos (222 Comunitat Valenciana, 7 Castilla-La Mancha, 1 Andalucía) y 4 desaparecidos · 2024-11-29 El mismo informe indica 8 autopsias de personas fallecidas por causas no relacionadas con la DANA. fuente
TSJCV / juzgados, vía Vozpópuli	227	fallecidos oficiales en la provincia de Valencia tras declarar la muerte legal de dos desaparecidos · 2025-03-25 fuente
Prensa en el primer aniversario	237	víctimas mortales en total (cifra citada, desglose no verificado) · 2025-10 Ojo: la página no se pudo abrir. Puede incluir muertes posteriores o indirectas. fuente
Bulos en redes	cientos o miles (p. ej., «811 muertos en Bonaire»)	muertos supuestamente ocultados · 2024-11/12 Desmentido: en el aparcamiento de Bonaire no se halló ningún fallecido (https://maldita.es/malditobulo/20241108/fallecidos-parking-bonaire-ocultacion-conspiracion/). fuente

Por qué no coinciden. Las cifras crecen mientras se encuentran cuerpos; luego cambian por muertes posteriores en hospital, por la declaración judicial de fallecimiento de desaparecidos y por si se cuentan solo Valencia o también Castilla-La Mancha y Andalucía. También se descuentan muertes por otras causas halladas en la zona.

Conclusión. Las cifras oficiales están entre 227 y 230 según la fecha y el territorio. No hay ninguna prueba de muertes ocultadas: las cifras de cientos o miles más son bulos desmentidos.

¿Cumplen los gobiernos lo que dicen sobre deuda, déficit y crecimiento?

PSOE (Zapatero) · 8 jun 2010

«Tenemos el compromiso firme de que nuestro déficit conjunto de las administraciones públicas sea del 6 % en 2011» (Elena Salgado, ministra de Economía) fuente

Quién Cifra Qué mide
Gobierno de Rajoy (Montoro), primer cierre 8,5 % del PIB · 2012-02-27 fuente
Eurostat, serie actual 9,7 % del PIB (déficit 2011) · consulta 2026-10 fuente

La cifra se revisó varias veces al alza, en parte por desviaciones de comunidades autónomas gobernadas por distintos partidos.

PP (Rajoy) · 13 jun 2012

Rajoy: el rescate «es un crédito a la banca que pagará la propia banca». De Guindos: «El rescate no tiene coste para los ciudadanos». fuente

Quién	Cifra	Qué mide
Banco de España, Informe sobre la crisis financiera y bancaria 2008-2014	60.613	millones de euros de ayudas públicas que se dan por perdidas (de casi 77.000 aportados) · 2017-06-16 fuente

El préstamo europeo de 2012 lo devuelve el Estado. El Banco de España incluye ayudas desde 2008, con Gobiernos de PSOE y PP; la parte del FROB que se da por perdida es de unos 39.542 millones.

PSOE (Sánchez) · 5 jul 2025

«Aportamos el 40 % del crecimiento y la mitad de los nuevos empleos de la zona euro» fuente

Quién Cifra Qué mide
Eurostat (1T 2024-1T 2025), cálculo de Euronews 25 % de los nuevos empleos de la eurozona (454.000 de 1,8 millones) · 2025-07-11 fuente

España fue el país que más empleo creó, pero su parte fue una cuarta, no la mitad. Euronews lo calificó de incorrecto (exagerado).

PSOE (Sánchez) · 16 may 2024

España será «el país de la eurozona que más crezca» en 2024 y 2025 (frase de la economía «como un cohete») fuente

Quién	Cifra	Qué mide
Comisión Europea, previsiones de primavera 2024	2,1	% de crecimiento previsto para 2024; seis países de la eurozona por delante (Malta, Croacia, Chipre, Eslovenia, Grecia, Eslovaquia) · 2024-05-15 fuente
Eurostat/INE, dato real 2024 (provisional)	3,7	% de crecimiento real del PIB · consulta 2026-10 fuente

La previsión se quedó corta: el crecimiento real de 2024 fue mucho mayor. Sigue sin verificar si España fue la primera de la eurozona en 2024 (no se pudo descargar la comparación de Eurostat).

PP (Feijóo, en la oposición, sobre su etapa en la Xunta) · 10 jul 2023

Galicia es la comunidad que menos aumentó su deuda fuente

Quién Cifra Qué mide
Banco de España, vía Maldita 10,3 puntos de PIB de aumento de deuda de Galicia 2009-2022: la cuarta que menos, no la que menos · 2023-07-11 fuente

Veredicto de Maldita: falso. En el mismo debate, Feijóo acertó al decir que con Sánchez la deuda creció más que en ningún otro país de la UE (+15,6 puntos de PIB 2018-2022).
PSOE (Sánchez, sobre la Xunta de Feijóo) · 10 jul 2023

Feijóo «triplicó» la deuda de Galicia fuente

Quién Cifra Qué mide
Banco de España, vía Maldita 2,8 veces en euros (2,37 veces en % del PIB) · 2023-07-11 fuente

Veredicto de Maldita: verdadero, pero… El aumento de Galicia fue menor que la media autonómica.
Dato de contexto actual · 30 jun 2026

Deuda pública de España

Quién Cifra Qué mide
Banco de España 1.763.000 millones de euros (101,5 % del PIB; −1,9 puntos en un año, +4,2 % en euros) · 2026-06-30 fuente

Por eso el Gobierno puede decir que «la deuda baja» (en % del PIB) y la oposición que «la deuda sube» (en euros). Las dos cosas son ciertas a la vez.

Conclusión. Gobiernos de PSOE y PP han hecho afirmaciones económicas que los datos oficiales no confirmaron después. Lo habitual no es inventar cifras, sino elegir la medida que más favorece: euros o % del PIB, previsión o dato real, primero de la lista en un indicador y no en otro.

¿Qué partido falta más a la verdad?

No hay una respuesta limpia. Ningún verificador (Newtral, Maldita, EFE Verifica, Verificat) ha publicado, en lo localizado, un recuento por partido y veredicto de toda la campaña de 2023 ni de la de 2026. No se inventa. Hay dos estudios académicos con recuentos parciales (abajo).

Afirmaciones falsas o engañosas verificadas por Newtral y Maldita (Octubre de 2018 a marzo de 2023)

PPNewtral 348 · Maldita 169517
PSOENewtral 228 · Maldita 104332
VoxNewtral 111 · Maldita 66177
Unidas PodemosNewtral 86 · Maldita 45131
CiudadanosNewtral 80 · Maldita 47127
Otros 10 partidos (ERC, Junts, Más País, PNV, Bildu, CUP, Compromís, CC, BNG, PRC)Newtral 103 · Maldita 37140

Cuidado al leerlo. Mide lo que los verificadores eligieron comprobar, no toda la desinformación. Los partidos grandes y con más presencia mediática acumulan más verificaciones. No hay datos de afirmaciones verdaderas, así que no sirve para decir qué partido «miente más» en proporción. Porcentajes calculados por DatosClaros. Los picos coinciden con elecciones generales. Los partidos de la oposición concentran la desinformación negativa (ataques) y los de gobierno, la positiva (autoelogio). Vicente Fenoll, José Gamir-Ríos y Estrella Alonso-del-Barrio, Estudios sobre el Mensaje Periodístico 30(4), 2024

¿Y los verificadores son neutrales? Periodo 2018-2022. No halla diferencias significativas en cómo se trata a cada partido, pero el PP recibió más verificaciones, lo que «podría implicar un cierto sesgo de selección». David García-Marín, Ana Virginia Rubio-Jordán y Guiomar Salvat-Martinrey, Revista de Comunicación 22(2), 2023

Cara a cara Sánchez-Feijóo, 10-7-2023 (Atresmedia)

Candidato	Verificadas	Falso	Engañoso	Verdadero	Verdadero, pero…	Sin veredicto
Alberto Núñez Feijóo (PP)	19	4	2	7	0	6
Pedro Sánchez (PSOE)	8	3	1	2	2	0

Feijóo habló de más datos verificables, por eso tiene más verificaciones. El propio artículo tiene pequeñas incoherencias internas entre texto y tablas. Pablo Hidalgo-Cobo, Borja Ventura-Salom y Casandra López-Marcos, Zer 29(56), 2024

Un ejemplo de cada partido

Partido	Quién y qué dijo	Veredicto	Dato real
PP	Pablo Casado: «4.000 okupaciones cada día» 8 sept 2020	falso · Maldita	Unas 41 al día (Interior, 1.er semestre de 2020) fuente
PP	Alberto Núñez Feijóo: Galicia fue la comunidad que menos aumentó su deuda 10 jul 2023	falso · Maldita	Cuarta que menos en % del PIB; novena en euros fuente
PP	Alberto Núñez Feijóo: Sánchez ha aumentado la deuda más que ningún otro líder de la UE 10 jul 2023	verdadero (con cifras imprecisas) · Maldita	+15,6 puntos de PIB 2018-2022, el mayor aumento de la UE fuente
PSOE	Pedro Sánchez: «Aportamos (…) la mitad de los nuevos empleos de la zona euro» 5 jul 2025	incorrecto (exagerado) · Euronews (EuroVerify)	Una cuarta parte, según Eurostat fuente
PSOE	Pedro Sánchez: Feijóo «triplicó» la deuda de Galicia 10 jul 2023	verdadero, pero… · Maldita	×2,76 en euros; ×2,37 en % del PIB fuente
Vox	Santiago Abascal: «El 70 % de quienes están imputados [en agresiones sexuales en grupo] son extranjeros» 4 nov 2019	falso · Maldita	No hay datos oficiales por nacionalidad de ese delito; la cifra venía de un estudio parcial de 2010 fuente
Vox	José María Figaredo: «Han entrado (…) prácticamente cinco millones de personas» en cinco años 24 jun 2026	sin veredicto de un verificador localizado; contraste DatosClaros: cierto en flujo bruto, la mitad en saldo neto	5.154.325 entradas brutas y 2.406.020 netas (INE, 2020-2024) fuente
Sumar / Unidas Podemos	Yolanda Díaz (entonces ministra de Trabajo, UP): El informe del Banco de España sobre el SMI no habla de «destrucción de empleo en ninguna de sus páginas» 8 jun 2021	falso · Maldita	El documento ocasional 2113 habla de pérdida neta de empleos (6-11 % entre los afectados por el SMI) fuente
Podemos (como víctima de bulos)	Cuenta parodia @CanalRedNews: Frases inventadas atribuidas a Irene Montero, Ione Belarra o Pablo Iglesias (9 casos) 2025-2026	falso (declaraciones inventadas) · Maldita	Una de ellas superó los 4,5 millones de visualizaciones fuente

Los ejemplos se eligen para cubrir a todos los partidos con el mismo formato, no por su frecuencia. Contar verificaciones no equivale a medir quién miente más: depende de cuánto habla cada partido, de qué temas y de qué deciden comprobar los verificadores.

Cómo comprobar tú una cifra

Mira ¿Te puedes fiar de estos datos?: por qué fallan los datos, casos reales de estadísticas manipuladas y las webs donde puedes cruzar cifras. Y para las teorías conspirativas, lo que se puede comprobar y lo que no.

Para cada pregunta se recogen todas las cifras localizadas (oficiales, de partidos de todo el arco, organizadores, empresas, verificadores) con su fecha y enlace, se explica por qué difieren y se da una conclusión sin calificativos. Se priorizan INE, ministerios, Banco de España, Eurostat y CIS; cuando la web oficial no se pudo consultar directamente se usa prensa de distintas líneas editoriales y se indica. Los cálculos propios (sumas, medias, errores medios de encuestas) se marcan como «cálculo DatosClaros». Los datos no verificados van a null con nota. Los ejemplos de verificaciones se eligen para cubrir a todos los partidos con el mismo formato; no miden quién miente más. Las cifras de inmigración (5.154.325 y 2.406.020) proceden del trabajo previo de DatosClaros sobre la EMCR 2024 del INE.

Campañas sucias y juego sucio en política

↑

Espionaje a rivales, «cloacas» policiales, bulos de campaña, difamación y presiones a periodistas: los casos documentados de juego sucio en la política española, de partidos de izquierda, de derecha y nacionalistas, con el mismo formato y su situación judicial. Si un lado tiene más casos documentados, lo decimos con datos; si no se puede saber, también.

Los casos

Advertencia: 20 casos con fuente consultada y estado judicial a la fecha indicada. Se han quitado los casos sin fuente. Rige la presunción de inocencia: «investigado» no es «culpable». Se clasifica por el lado al que se atribuye la acción, no por la víctima.

Casos

2013-2015
Caso
Operación Kitchen
Lado
derecha
Actor
Gobierno del PP (Ministerio del Interior)
Descripción
Presunta operación parapolicial para arrebatar al extesorero del PP Luis Bárcenas documentos comprometedores para el partido.
Situación judicial
Juicio en la Audiencia Nacional (8 acusados, entre ellos el exministro Jorge Fernández Díaz, el ex secretario de Estado Francisco Martínez, el ex DAO Eugenio Pino y el excomisario José Manuel Villarejo). Visto para sentencia el 28/07/2026; sin sentencia a la fecha. Anticorrupción pide 15 años para Fernández Díaz, Martínez y Pino y 19 para Villarejo. Presunción de inocencia.
Fecha estado
28 jul 2026
Fuente secundaria
es.wikipedia.org
Verificado
sí
fuente
2012-2016
Caso
«Operación Cataluña»
Lado
derecha
Actor
Gobierno del PP (Interior y embajada en Andorra)
Descripción
Presunta operación policial sin control judicial para buscar o fabricar información contra dirigentes independentistas, incluidas presiones a la Banca Privada d'Andorra.
Situación judicial
Sin condenas. Cinco causas abiertas en mayo de 2026: querella de Artur Mas (remitida a un juzgado de Barcelona), querellas de los Cierco (BPA) y de la familia Sumarroca, causa en Andorra que imputó a Mariano Rajoy, Jorge Fernández Díaz y Cristóbal Montoro (paralizada por comisiones rogatorias) y querella del detective Francisco Marco (archivada, recurrida). Comisión de investigación en el Congreso (comparecencias en 2025). Presunción de inocencia.
Fecha estado
10 may 2026
Fuente secundaria
en.wikipedia.org
Verificado
sí
fuente
No indicado en la fuente
Caso
Gürtel: actos electorales del PP pagados por la trama
Lado
derecha
Actor
PP (como partícipe a título lucrativo)
Descripción
Empresas de Francisco Correa pagaron actos electorales del PP en Majadahonda y Pozuelo de Alarcón.
Situación judicial
Firme. El Tribunal Supremo (14/10/2020) confirmó al PP como partícipe a título lucrativo y le obligó a pagar 245.492 euros. Precisó que no puede afirmarse que el partido delinquiera porque no fue juzgado penalmente.
Fecha estado
14 oct 2020
Verificado
sí
fuente
2024
Caso
Querella del PP contra el PSOE por financiación ilegal
Lado
derecha
Actor
PP
Descripción
Querella basada en un testigo anónimo que dijo en un medio haber entregado 90.000 euros en bolsas en Ferraz.
Situación judicial
Inadmitida por el juez Santiago Pedraz (Audiencia Nacional) el 21/10/2024: una noticia no basta, «se necesita algo más». Anticorrupción también pidió rechazarla.
Fecha estado
21 oct 2024
Verificado
sí
fuente
13/03/2024
Caso
Bulo del «pacto» ofrecido por la Fiscalía a la pareja de Ayuso
Lado
derecha
Actor
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid (PP)
Descripción
Rodríguez dijo a periodistas que la Fiscalía había ofrecido un pacto a Alberto González Amador y que «órdenes de arriba» lo habían frenado. En el juicio al fiscal general declaró: «No tengo ninguna fuente».
Situación judicial
No investigado. La sentencia del Tribunal Supremo contra el fiscal general (20/11/2025) califica esa afirmación de «absolutamente falsa e infundada».
Fecha estado
20 nov 2025
Verificado
sí
Nota
Fuente de línea progresista y parte implicada en la información original; las citas de la sentencia son textuales.
fuente
marzo de 2018
Caso
Tertsch, condenado por atribuir falsamente un delito al padre de Pablo Iglesias
Lado
derecha
Actor
Hermann Tertsch (eurodiputado de Vox)
Descripción
Tuit que vinculaba al padre de Pablo Iglesias con un asesinato de 1973. El juzgado lo consideró falso.
Situación judicial
Condenado en lo civil: 15.000 euros por vulnerar el honor, la intimidad y la imagen. Confirmado por la Audiencia Provincial de Zamora (26/06/2020); publicó la condena en 2022.
Fecha estado
26 jun 2020
Verificado
sí
fuente
abril-mayo de 2021
Caso
Cartel de Vox sobre los menores extranjeros («mena»)
Lado
derecha
Actor
Vox
Descripción
Cartel electoral: «Un mena 4.700 euros al mes. Tu abuela 426 euros de pensión/mes». Las cifras fueron cuestionadas por la Comunidad de Madrid.
Situación judicial
Sin delito. La Audiencia Provincial de Madrid (auto de 01/07/2021) rechazó retirarlo: lo vio como «eslogan electoral» y expresó «serias dudas» de que fuera delito de odio; dijo que la exactitud de las cifras era irrelevante para su decisión.
Fecha estado
1 jul 2021
Fuente secundaria
en.wikipedia.org
Verificado
sí
fuente
2024-2025
Caso
Leire Díez, la «fontanera» del PSOE
Lado
izquierda
Actor
Leire Díez (exmilitante del PSOE)
Descripción
Audios publicados el 28/05/2025. Según el juez, presuntas «maniobras para influir en procesos judiciales», incluida la búsqueda de información comprometedora sobre mandos de la UCO y fiscales.
Situación judicial
Investigada por cohecho y tráfico de influencias en el Juzgado de Instrucción n.º 9 de Madrid (juez Arturo Zamarriego), desde el 31/07/2025, por querella de Hazte Oír. Además, detenida por la UCO el 10/12/2025 en otra causa sobre contratos públicos del Juzgado Central de Instrucción n.º 6 de la Audiencia Nacional (con el expresidente de la SEPI Vicente Fernández), bajo secreto. Presunción de inocencia.
Fecha estado
10 dic 2025
Fuente secundaria
www.diaridetarragona.com
Verificado
sí
fuente
marzo de 2024
Caso
Filtración de datos de la pareja de Ayuso por la Fiscalía General
Lado
izquierda
Actor
Fiscal general del Estado nombrado por el Gobierno del PSOE
Descripción
Filtración de correos del caso de fraude fiscal de Alberto González Amador.
Situación judicial
Firme. El Tribunal Supremo condenó a Álvaro García Ortiz el 20/11/2025 a dos años de inhabilitación, multa de 7.300 euros y 10.000 de indemnización. Dimitió el 24/11/2025. Dos magistradas emitieron voto particular.
Fecha estado
20 nov 2025
Verificado
sí
fuente
2017-2020 aprox.
Caso
Espionaje con Pegasus a independentistas («CatalanGate»)
Lado
izquierda
Actor
Estado (CNI) durante el Gobierno de PSOE y Unidas Podemos
Descripción
Citizen Lab (18/04/2022) identificó hasta 65 personas atacadas. La directora del CNI, Paz Esteban, aportó el 05/05/2022 en la Comisión de Secretos Oficiales autorizaciones del Tribunal Supremo para vigilar a 18 de ellas. El Gobierno destituyó a Esteban el 10/05/2022. El Gobierno denunció también la infección de los móviles de Pedro Sánchez y Margarita Robles.
Situación judicial
El espionaje de esas 18 personas fue autorizado judicialmente. Sobre el resto no hay autoría establecida. La causa de la Audiencia Nacional por los móviles del Gobierno (juez José Luis Calama) se archivó en julio de 2023 por falta de cooperación de Israel y se reabrió en abril de 2024 con datos de Francia. Estado actual no verificado.
Fecha estado
23 abr 2024
Fuente secundaria
orain.eus
Fuente terciaria
www.diariodeleon.es
Verificado
sí
Nota
El dato de 18 procede de medios que informan de una sesión a puerta cerrada; el número oficial no es público. El archivo de julio de 2023 está en https://www.eldebate.com/espana/20230710/juez-calama-archiva-causa-pegasus-sobre-espionaje-moviles-gobierno-falta-cooperacion-israel_127084.html
fuente
1988-1991
Caso
Filesa: financiación de campañas del PSOE
Lado
izquierda
Actor
PSOE (cargos y empresarios condenados)
Descripción
Empresas del entramado Filesa cobraron a grandes compañías por informes inexistentes para financiar campañas electorales.
Situación judicial
Firme. El Tribunal Supremo condenó el 28/10/1997 a ocho personas, entre ellas tres cargos del PSOE, por falsedad y malversación (la financiación ilegal no era delito entonces).
Fecha estado
28 oct 1997
Verificado
sí
fuente
25/05/2022
Caso
Irene Montero, condenada por presentar como maltratador a un particular
Lado
izquierda
Actor
Irene Montero (ministra de Igualdad, Podemos)
Descripción
Declaraciones y tuit tras el indulto a María Sevilla que, según el tribunal, atribuían violencia de género a su expareja sin base objetiva.
Situación judicial
Condenada en lo civil por el Tribunal Supremo (Sala Primera, junio de 2023): 18.000 euros, borrar el tuit y publicar la sentencia. Recurrió en amparo al Tribunal Constitucional (noviembre de 2023); resultado no verificado.
Fecha estado
9 jun 2023
Fuente secundaria
theobjective.com
Verificado
sí
Nota
El demandante es un particular: no se le nombra.
fuente
2024
Caso
Ione Belarra, condenada por llamar «corrupto» al juez García-Castellón
Lado
izquierda
Actor
Ione Belarra (secretaria general de Podemos)
Descripción
Mensajes en X en los que llamaba «corrupto» al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón.
Situación judicial
Condenada en primera instancia (Juzgado de Primera Instancia de Madrid, junio de 2026): 9.000 euros por daño moral (pedía 350.000) y publicar el fallo. Firmeza no verificada.
Fecha estado
12 jun 2026
Verificado
sí
fuente
Contexto electoral (fecha exacta no indicada en la fuente)
Caso
Echenique llamó «violador» a un hombre asesinado en 1990
Lado
izquierda
Actor
Pablo Echenique y Juanma del Olmo (Podemos)
Descripción
En campaña, presentaron a una candidata condenada por un asesinato como víctima de una violación por parte del fallecido.
Situación judicial
Absueltos en firme. Condenados a 80.000 euros en primera instancia (Leganés, 12/11/2020) y en apelación (Audiencia de Madrid, noviembre de 2021); el Tribunal Supremo anuló la condena el 17/10/2022, con apoyo de la Fiscalía, por prevalecer la libertad de expresión en contexto electoral.
Fecha estado
17 oct 2022
Fuente secundaria
www.eldebate.com
Verificado
sí
fuente
campaña municipal de 2023
Caso
Carteles «Fuera el Alzheimer de Barcelona» contra los Maragall
Lado
nacionalista
Actor
ERC (estructura de comunicación del partido)
Descripción
Carteles con las imágenes de Ernest Maragall, candidato de ERC, y de su hermano Pasqual, enfermo de Alzheimer, colgados como «falsa bandera» para atribuirlos a otros. ERC admitió en 2024 que salieron de sus filas.
Situación judicial
La denuncia de Ernest Maragall ante los Mossos se retiró y la causa acabó archivada. Informe interno de ERC (15/10/2024): señala como principal responsable al exdirector de comunicación Tolo Moya, propone su expulsión y una amonestación a Sergi Sabrià, que dimitió como viceconseller. Ernest Maragall se dio de baja del partido.
Fecha estado
15 oct 2024
Fuente secundaria
www.elindependiente.com
Verificado
sí
fuente
años 2000
Caso
Caso Palau: comisiones a Convergència
Lado
nacionalista
Actor
Convergència Democràtica de Catalunya (CDC)
Descripción
Ferrovial pagó comisiones del 4 % por obra pública camufladas como patrocinios del Palau de la Música; el 2,5 % iba a CDC.
Situación judicial
Firme. El Tribunal Supremo (30/04/2020) confirmó el decomiso de 6,6 millones de euros a CDC por tráfico de influencias.
Fecha estado
30 abr 2020
Verificado
sí
fuente
No judicial. Calificado como bulo por Maldita.es.junio-julio de 2023
Caso
Bulo de la bandera LGTBI en el Ayuntamiento de Valencia
Lado
nacionalista
Actor
Joan Ribó (Compromís, exalcalde de Valencia)
Descripción
Compartió que el primer acto del PP al llegar a la alcaldía fue quitar la bandera LGTBI. La bandera se retiró antes de la toma de posesión de María José Catalá. No borró el tuit (más de 10.000 interacciones).
Situación judicial
No judicial. Calificado como bulo por Maldita.es.
Fecha estado
jul 2023
Verificado
sí
Nota
Compromís es una coalición valencianista de izquierda; se clasifica como nacionalista/regionalista. En el mismo recopilatorio, Maldita calificó de falsa una afirmación de Feijóo (PP) sobre la revalorización de las pensiones.
fuente
2021-2026
Caso
Red de cuentas de TikTok con vídeos de IA a favor del PSOE
Lado
entorno pro-izquierda (sin vínculo con el partido acreditado)
Actor
35 cuentas anónimas
Descripción
Más de 6.800 vídeos generados con IA: falsas manifestaciones de apoyo al Gobierno, falsas entrevistas callejeras a votantes de Vox, falsos «influencers» y desinformación sobre rivales (p. ej., un vídeo falso sobre la esposa de Juanma Moreno días antes de las andaluzas de mayo de 2026).
Situación judicial
No judicial. Maldita no atribuye las cuentas al PSOE ni identifica a sus gestores.
Fecha estado
10 jun 2026
Verificado
sí
fuente
2024-2026
Caso
Acoso de agitadores acreditados en el Congreso (Vito Quiles, Bertrand Ndongo)
Lado
entorno pro-derecha (sin vínculo orgánico con Vox acreditado)
Actor
Vito Quiles y Bertrand Ndongo (Periodista Digital)
Descripción
Interrupciones de ruedas de prensa, grabaciones en zonas restringidas y acoso a diputadas y periodistas, según las denuncias de Sumar, PSOE, Podemos y la Asociación de Periodistas Parlamentarios.
Situación judicial
Sanción parlamentaria, no judicial. Tras la reforma del artículo 98 del Reglamento (PP, Vox y UPN votaron en contra), la Mesa suspendió a Quiles tres meses (mayo de 2026) y le retiró definitivamente la acreditación el 22/09/2026 (el PP se abstuvo). A Ndongo le suspendió tres meses (junio de 2026).
Fecha estado
22 sept 2026
Fuente secundaria
www.elindependiente.com
Verificado
sí
Nota
El Ara dice que las posiciones de Quiles están «cerca de las tesis de Vox» y que intervino en un acto del PP; no hay vínculo orgánico acreditado.
fuente
2015-2022
Caso
Más de 20 querellas contra Podemos archivadas (incluido el «informe PISA»)
Lado
entorno pro-derecha
Actor
Manos Limpias, Vox, Unión Cívica Española, José Manuel Soria (PP) y otros
Descripción
Querellas basadas en noticias: supuesta financiación de Venezuela o Irán, el informe policial sin firma «PISA», la caja de solidaridad, etc.
Situación judicial
Archivadas o inadmitidas casi todas; en 2023 seguía abierta una pieza del caso Neurona. El juez Salvador Alba fue condenado por conspirar contra la magistrada y diputada de Podemos Victoria Rosell.
Fecha estado
feb 2023
Verificado
parcial
Nota
La Marea es de línea progresista. Fecha y pena de la condena de Alba no verificadas.
fuente

Balance

Conclusión: Con estos datos no se puede afirmar que un lado tenga más casos documentados. La lista se ha construido buscando el equilibrio, así que el recuento (7-7-3) refleja la selección, no la realidad. Las condenas firmes encontradas son 2 de la derecha, 3 de la izquierda y 1 nacionalista. Pero los casos de mayor gravedad institucional pendientes de sentencia (Kitchen, Operación Cataluña) son de la etapa del PP en Interior, mientras que la condena de más rango (fiscal general) y la investigación más reciente (Leire Díez) afectan al entorno del PSOE. Medir cuál «juega más sucio» exigiría un censo completo de causas y verificaciones, que no existe.
Sesgo conocido: Los partidos que han gobernado (PP, PSOE, CDC) acumulan más causas porque controlaron más resortes del Estado. Los partidos nuevos (Podemos, Vox) aparecen más por conflictos de honor y desinformación.

Recuento

Derecha7,0
Izquierda7,0
Nacionalista3,0
Entornos sin vinculo organico3,0

Condenas firmes

Derecha: Gürtel: PP partícipe a título lucrativo (TS 2020) · Tertsch, eurodiputado de Vox (civil, AP Zamora 2020)
Izquierda: Fiscal general del Estado (TS 2025) · Filesa (TS 1997) · Irene Montero (civil, TS 2023; amparo pendiente o no verificado)
Nacionalista: CDC, caso Palau (TS 2020)

Pendientes o investigados

Derecha: Kitchen (visto para sentencia) · Operación Cataluña (cinco causas abiertas)
Izquierda: Leire Díez (dos causas) · Belarra (primera instancia) · Pegasus (causa reabierta en 2024)

Nacionalista

Medios condenados, de todas las líneas

Huecos: No se encontraron sentencias firmes de honor contra eldiario.es, Público, infoLibre ni El País en esta búsqueda. Eso no significa que no existan: conviene buscar en CENDOJ por nombre del medio.

Casos

2012El Plural
Linea
izquierda
Tribunal
Audiencia Provincial de Jaén (2010); confirmado por el Tribunal Supremo (2012)
Motivo
Información falsa sobre los sueldos del entonces presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, y su esposa: «propagación de un rumor o una invención».
Condena
2.700 euros de daño moral; tres periodistas del medio.
Firme
sí
Fecha
2012
Nota
Maldita desmiente además que la condena tuviera que ver con «bulos contra PP y Vox», como se difundió en 2025.
fuente
feb 2026El Plural
Linea
izquierda
Tribunal
Juzgado de Primera Instancia n.º 51 de Madrid
Motivo
No publicar íntegra la rectificación pedida por el corresponsal de ABC David Alandete.
Condena
Publicar la rectificación sin comentarios y con igual relevancia; costas.
Firme
sin dato
Fecha
feb 2026
Nota
Es derecho de rectificación, no intromisión en el honor.
fuente
mar 2023Cadena SER (con el humorista Héctor de Miguel, «Quequé»)
Linea
centroizquierda
Tribunal
Audiencia Provincial de Madrid (apelación)
Motivo
Llamar «subnormal» 16 veces al periodista Alfonso Rojo; el tribunal habló de «una cruel situación de bullying».
Condena
41.800 euros más costas, la SER como responsable solidaria.
Firme
sin dato
Fecha
mar 2023
Nota
Fuente basada en el anuncio del demandante; firmeza no verificada.
fuente
27 abr 2022laSexta (Atresmedia), programa Equipo de Investigación
Linea
centroizquierda
Tribunal
Tribunal Supremo, Sala Primera, STS 334/2022
Motivo
Intromisión en la intimidad y la propia imagen de un particular. El Supremo descartó intromisión en el honor (prevalece la libertad de información).
Condena
6.500 euros de daño moral (por intimidad e imagen).
Firme
sí
Fecha
27 abr 2022
fuente
15 ago 2025El Confidencial (y su director)
Linea
centro / liberal
Tribunal
Juzgado de Primera Instancia n.º 42 de Madrid (06/10/2022), confirmado por la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo
Motivo
Publicación de audios de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, que buscaban formar una opinión negativa de él.
Condena
1 euro simbólico, costas y publicar la sentencia (también en As, Marca, El País y El Mundo).
Firme
sí
Fecha
15 ago 2025
Fuente secundaria
www.realmadrid.com
Nota
La fecha es la del comunicado del Real Madrid que anuncia la firmeza.
fuente
15 sept 2017La Razón (y una periodista)
Linea
derecha
Tribunal
Tribunal Supremo, Sala Primera (confirma la Audiencia Provincial de Tenerife)
Motivo
Artículo de tono «personal, sexista y xenófobo» sobre una empresaria canaria.
Condena
3.000 euros y publicar la sentencia.
Firme
sí
Fecha
15 sept 2017
fuente
18 dic 2025OKDiario y su director, Eduardo Inda
Linea
derecha
Tribunal
Tribunal Supremo, Sala Primera
Motivo
Noticia de 2016 sobre un supuesto pago de 272.000 dólares del Gobierno de Maduro a Pablo Iglesias en una cuenta de Granadinas. El tribunal la consideró no veraz.
Condena
18.000 euros, borrar la información y publicar la condena.
Firme
sí
Fecha
18 dic 2025
Fuente secundaria
www.poderjudicial.es
fuente
17 oct 2017Alfonso Rojo (director de Periodista Digital), a título personal
Linea
derecha
Tribunal
Tribunal Supremo, Sala Primera
Motivo
Llamar «chorizo», «mangante» y «gilipollas» a Pablo Iglesias en laSexta Noche, El Cascabel y Twitter.
Condena
6.000 euros (rebajados de 20.000).
Firme
sí
Fecha
17 oct 2017
fuente
23 abr 2024Última Hora (Baleares)
Linea
centro / regional
Tribunal
Tribunal Supremo, Sala Primera
Motivo
Atribuir al exjuez del caso Cursach frases de un chat escritas por otros.
Condena
Ninguna: el Supremo anuló la condena de 40.000 euros. Ejemplo de que no toda condena inicial se mantiene.
Firme
sí
Fecha
23 abr 2024
fuente

Relacionado

Caso Dina: la Audiencia Nacional condenó el 05/05/2026 al excomisario Villarejo a 3 años y 6 meses por revelación de secretos (difundir…
Hecho
Caso Dina: la Audiencia Nacional condenó el 05/05/2026 al excomisario Villarejo a 3 años y 6 meses por revelación de secretos (difundir a medios el contenido del móvil de Dina Bousselham), con indemnizaciones de 5.000 euros a Bousselham y 1.000 a Pablo Iglesias. Bousselham e Iglesias retiraron la acusación contra los dos periodistas.
Firme
sin dato
fuente

Sentencias contra medios de distintas líneas. Se indica si son firmes. Los demandantes particulares no se nombran. Línea editorial orientativa.

Cómo está hecho

Pendiente de confirmar con la fuente original. Prioridad a fuentes oficiales (ONU, SDSN, Hacienda, BOE, CIS, INE, AEMPS, Ministerio de Sanidad, TJUE) y, en su defecto, prensa de líneas editoriales distintas y artículos académicos. Cada dato lleva su fuente_url. Cuando no se pudo verificar, el valor es null y hay una nota. Segunda ronda de búsquedas (22/10/2026): se completaron la serie SDSN, el presupuesto, campanas_sucias, medios_equilibrio y las verificaciones de conspiraciones. Lo que sigue sin verificar lleva null y nota. Algunas fichas proceden de Wikipedia: son orientativas y deben contrastarse con la fuente primaria (auto o sentencia). Rige la presunción de inocencia: «investigado» no es «culpable».

Rige la presunción de inocencia para cualquier persona sin condena firme. ¿Ves un error? Escríbenos desde Sobre el proyecto con la fuente.

¿España rota? Polarización y brecha entre chicos y chicas

↑

¿Está España partida en dos? ¿Hay una «guerra de sexos» entre chicos y chicas jóvenes? Estos son los datos de polarización entre votantes, de confianza en las instituciones y de la brecha ideológica entre jóvenes según su sexo, con las explicaciones que dan unos y otros —también la que culpa a la Agenda 2030 o al feminismo institucional, y las contrarias—, sin elegir ninguna.

Los datos

Afectiva e ideologica

15 oct 2020Luis Miller (CSIC), EsadeEcPol
Fecha
15 oct 2020
Dato
Los sentimientos de los votantes españoles hacia los partidos rivales están «entre los más negativos del mundo». La polarización por identidad (ideológica y territorial) es 2-3 veces mayor que la que hay sobre impuestos o inmigración.
fuente
dic 2025More in Common, Atlas de la polarización 2025 (campo 31/10-09/11/2025, 2.508 entrevistas)
Fecha
dic 2025
Dato
Índice de polarización ideológica 0,628 (Alemania 0,497, Francia 0,556, Italia 0,572). El 14 % ha roto una amistad o relación familiar por política en el último año. El 50 % cree que la división impide resolver los problemas. Votantes de PP y Vox puntúan a votantes de otros partidos por debajo de 3 (sobre 10); los de izquierda, más alto. La sensación de división crece desde 2021, salvo un descenso en 2024 tras la DANA.
fuente
2026Clavero, García Escribano y Lorenzo (Studia Humanitatis Journal, 2026), con datos CEMOP 2021-2025 y CIS
Fecha
2026
Dato
Aumenta la división percibida; el eje izquierda-derecha sigue siendo el principal; la inmigración pasa a ser el gran detonante de rechazo y el feminismo sigue siendo una gran división.
fuente

Confianza instituciones

Fuente: CIS, estudio 3535 (Tendencias Sociales V), diciembre de 2025, N=4.031. Escala 1-10.
Extra: El 52,8 % cree que confiaba más en los partidos hace cinco años. Autoubicación media de la población: 4,71.

Datos

Institución	Media
Constitución de 1978	6,40
Tribunal Constitucional	5,02
Justicia	4,90
Organizaciones empresariales	4,62
Medios de comunicación	4,34
Parlamento	4,01
Gobierno de España	3,84
Sindicatos	3,70
Partidos políticos	3,49

fuente

Brecha genero jovenes

7 mar 2024CIS, barómetros 1987-2023 (análisis de Público)
Fecha
7 mar 2024
Dato
Autoubicación media (1 izquierda-10 derecha) de los hombres de 18-24 años: 5,15 en 2023 (4,39 en 2019). Mujeres de 18-24: 4,2. Hombres 18-24 en 7-8: 21,98 % (11,41 % en 2013).
Nota
Análisis de un medio sobre microdatos del CIS; contrastar con el CIS si se cita como dato oficial.
fuente
27 mar 2025Cordero, Ramírez-Dueñas y Sánchez (Revista Española de Ciencia Política, 2025)
Fecha
27 mar 2025
Dato
La brecha de género es mayor en la Generación Z (18-25) que en otras edades, sobre todo por un cambio en los chicos: más a la derecha, actitudes menos favorables a la igualdad y el apoyo a la democracia más bajo desde los años 70.
fuente
15 ene 2024CIS, Percepciones sobre la igualdad (campo 6-14/11/2023, 4.005 entrevistas)
Fecha
15 ene 2024
Dato
El 44,1 % de los hombres está muy o bastante de acuerdo en que se ha llegado tan lejos en igualdad que ahora se discrimina a los hombres. Simpatía alta por el movimiento feminista: 14,3 % de hombres y 25 % de mujeres.
Nota
No hay desglose por edad en la fuente consultada; el número de estudio CIS no se verificó.
fuente
12 dic 2023Centro Reina Sofía (Fad Juventud), Barómetro Juventud y Género 2023 (15-29 años)
Fecha
12 dic 2023
Dato
«La violencia de género no existe y es un invento ideológico»: de acuerdo el 23,1 % de los chicos (12 % en 2019) y el 13,2 % de las chicas (5,7 % en 2019).
fuente
24 feb 2026Centro Reina Sofía (Fad Juventud), Barómetro Juventud y Género 2025 (campo abril-mayo 2025; 3.327 personas, 1.528 de 15-29)
Fecha
24 feb 2026
Dato
Se declara feminista el 51,3 % de las chicas (57,4 % en 2023) y el 26 % de los chicos. Ve desigualdades de género grandes o muy grandes el 61,4 % de las chicas y el 36,7 % de los chicos.
Fuente secundaria
www.elespanol.com
fuente
16 feb 2026CIS (mayo de 2025), citado por Vozpópuli
Fecha
16 feb 2026
Dato
El 17 % de los jóvenes de 18-34 años cree que a veces es preferible un gobierno autoritario (7-8 % en 2009).
Nota
Cifra del CIS citada por un medio; verificar en el estudio original.
fuente

Guerra de sexos

Dato: sin dato

No se localizó una encuesta que pregunte de forma directa por una «guerra de sexos». Las aproximaciones son el 44,1 % de hombres del CIS (2023) y las brechas del Barómetro Juventud y Género. Pendiente de confirmar con la fuente original.

Explicaciones

La legislación de género y el «feminismo institucional» enfrentan a hombres y mujeres
Quien la defiende
Vox. Manifiesto de sus diputadas en el Congreso (20/11/2019), leído por Macarena Olona: la ley de violencia de género es «una mera herramienta ideológica con la que confrontar a hombres y mujeres».
fuente
La Agenda 2030 y las «agendas globalistas» agravan el malestar de las clases medias y de los jóvenes
Quien la defiende
Vox (Abascal, 2021 y 2022).
fuente
Precariedad: empleo inestable, salarios bajos y vivienda inaccesible
Quien la defiende
Varios analistas; Vozpópuli cita el IX Informe FOESSA (2,5 millones de jóvenes en pobreza o exclusión) y al profesor José Carlos Yáñez (Universidad de Vigo).
fuente
Redes sociales, «manosfera» e influencers masculinos
Quien la defiende
Investigadores como Peña-Fernández, Larrondo-Ureta y Morales-i-Gras; un estudio en Journal of European Public Policy (2025) halla que el 21 % de los jóvenes votó a la extrema derecha en 2024 frente al 14 % de las jóvenes (dato europeo, vía Vozpópuli).
fuente
El feminismo como «chivo expiatorio» del malestar
Quien la defiende
Amparo Calabuig, experta en estudios de género.
fuente
Sexismo moderno unido a frustración afectivo-sexual en votantes jóvenes de Vox
Quien la defiende
Álvaro Calvo-Rodríguez (ponencia EPSA 2025).
fuente
Hay que superar estereotipos: el giro de una parte de los jóvenes hacia posiciones liberal-conservadoras es diverso
Quien la defiende
Rubén Díez (UCM), Revista Española de Sociología, 2025, con datos de la Encuesta Social Europea 2002-2023.
fuente

Se presentan las explicaciones sin elegir entre ellas. Ningún estudio citado demuestra una causa única.

Cómo está hecho

Rige la presunción de inocencia para cualquier persona sin condena firme. ¿Ves un error? Escríbenos desde Sobre el proyecto con la fuente.

Quién	Cifra	Qué mide
Gobierno de Rajoy (Montoro), primer cierre	8,5	% del PIB · 2012-02-27 fuente
Eurostat, serie actual	9,7	% del PIB (déficit 2011) · consulta 2026-10 fuente